PERDAS E ATAQUES: SERRA, O DESESPERADO

A poucas semanas das eleições do 2° turno, começaram inúmeras avalanches de investigações que incriminam coligados petistas e psdbistas. Esta não deveria ser a real campanha de presidenciáveis. Deveria sim ser calcada em propostas de governo e sem ofensas. Infelizmente, o horário eleitoral e os jornais, não comprovam isso. Principalmente por parte da “turma de Serra”.

Diga-me se você leitor viu, a algum tempo Serra discutir com o povo suas metas à presidência? A não ser atacar o Presidente, Dilma e seus coligados pela adjetivação TURMA DO MAL. O brasileiro não deve ganhar somente R$ 600,00, e estudar unicamente em escolas técnicas. Não sou contra os Institutos Federais, mesmo porque foi Lula quem mais trabalhou pela expansão e reforma deles, e construção de Universidades Federais. No entanto, o Brasil não precisa se especializar com ETEC's e PROTEC's. Organize melhor nossas Escolas Federais. NÃO MIGRE A AÇÃO MECÂNICA(exatas) PELA AÇÃO INTELECTUAL(humanas). FAÇA O POVO, O PAÍS PENSAR. SERIA ESSA UMA MANEIRA PARA IMPEDIR A RACIONALIZAÇÃO E CRITICIDADE DOS JOVENS? É MUITO PROVÁVEL.

Achei engraçado no Jornal Nacional de quinta-feira 21/10, a cobertura que o meio televisivo deu a bolinha de papel e a suposta fita crepe, atirada à cabeça de José Serra. Impressionantes 10 minutos. Quase um bloco inteiro. Analisaram vídeos e fotos, a partir de um perito contratado pela emissora. “ - Eram dois objetos diferentes, que atingiram a cabeça de Serra.”, disse o técnico em imagens. E AINDA VOCÊ VEM ME DIZER QUE A GLOBO, NÃO É SERRISTA?! NÃO É DIREITA?! NÃO SE ILUDA COM AS PEGUNTINHAS FEITAS POR BONNER NO JN AO VIVO EM SABATINA, QUE APARENTARAM APERTAR SERRA.

A Veja dessa semana publicou reportagens tentando derrubar os créditos que Dilma vem ganhando dos ex-eleitores de Serra. Não há como esconder da população votante, as indas e vindas de Serra. Como ele mesmo disse à Dilma – fala uma coisa outra hora rediz outra – “O Cérebro” nem olha para si. Aprova ou não o casamento gay Serra? Mas, isso não quero discutir aqui agora com você leitor. Só observe esses traços dele.

Os maiores expoentes da intelectualidade do Brasil apoiam o Governo atual e a sua continuidade. Chico Buarque, Marilena Chauí, Cristovam Buarque e muitos outros dão força pois querem ver o Brasil seguir mudando. Ao contrário de Serra, que só recebe apoio de seus partidários. De dentro do PSDB, e daí...! Nem a UNE-UBES na qual ele tanto diz ter se engajado o apoia.

PSDB, vai atrás dos atores da GLOBO. Alguns que não são informados o seguirão. DEFENSORES DE SUA CLASSE. E NO FINAL DE TODO ANO, VEM COM AQUELAS ENCENAÇÕES PATÉTICAS DE “UM BRASIL IGUALITÁRIO SOCIALMENTE , E DISTRIBUIÇÃO DE RENDA PARA TODOS. Oh HIPOCRISIA!

O Brasil precisa continuar a crescer. Não pode parar. Todos os programas sociais, alianças entre mercados internacionais e a alavancada do capital interno foram conquistadas no governo Lula e prosseguirá com Dilma Rousseff. Lutemos todos juntos, por um Brasil melhor sem favoritismo social e integrador dos menos afortunados.

Veja abaixo os vídeos relacionados a bolinha de papel, aos que apoiam Dilma e muito mais:

José Serra sofreu atentado por uma bolinha de papel e por uma fita crepe. Só a Globo explica

VERSÃO TV GLOBO:

José Serra passa outra versão sobre agressão no Rio de bolinha pela Record

VERSÃO RECORD:

José Serra diz ter sofrido agressão no Rio. Era uma inofensiva bola de papel

VERSÃO SBT:

José Serra se irrita com pergunta de Márcia Peltier na CNT, sobre a quebra de sigilo de tucanos e pesquisas.ÁUDIO ORIGINAL:

Serra diz que Marina se parece mais com Dilma. Contraditório esse Serra em:





"APOIAMOS DILMA!"

*MARILENA CHAUÍ:

PARTE 1 - Serra é uma ameaça à democracia

PARTE 2 - Serra é uma ameaça a liberdade de expressão e de imprensa

PARTE 3 - Serra é uma ameaça para o meio ambiente

PARTE 4 -Por que precisamos eleger Dilma presidente

*CRISTOVAM BUARQUE:

PARTE 1 - Senador Cristovam Buarque apoia candidata Dilma

PARTE 2 - Senador Cristovam Buarque apoia Dilma candidata à Presidência

UMA IDEIA INFELIZ SOBRE DILMA E OS ATAQUES SERRISTAS

O monstro do radicalismo: José Serra. Que contradição não?!

Desde o início da campanha à Presidência da República não se viu o candidato do PSDB, José Serra, fazer uma discussão verdadeiramente política, a não ser injúrias vindas de seus parceiros. Escondido atrás de seus aliados como a VEJA, a GLOBO, a FOLHA de SP e tantos outros meios que possuem voz, não param de difamar a petista Dilma Rousseff. Por quê? Temem algum embate de ideias lógicas sobre a forma de governar em que o país hoje vive? Provavelmente Sim.

Há poucas semanas do dia da votação do 1° turno, pessoas coligadas à direita, soltaram infâmias sobre Dilma. Coisas do tipo: Dilma ganha, e, aprova o aborto; o casamento gay. São os principais temas discutidos em rodinhas de bate-papo. Aos mais despreparados quanto ao assunto, só resta-os sem muitas informações, a acreditar na fala daquele que o dirige a palavra.

A temática sobre o aborto é levada muito a sério no Brasil, por ser o país em suma católico. Para tanto, não me compete a analisar algum caso aqui. No entanto, convivo com pessoas que afirmam terem visto vídeos em que a candidata Dilma é favorável ao aborto. Mostrem-me um vídeo que Dilma, exclama: “Sou a favor do aborto!”. Não há esse vídeo. Nenhum jornal noticiou essa expressão de Dilma, pois ela não existiu. A única coisa que vi, são vídeos picados que não representam os pensamentos da presidenciável. Junto a eles, vêm aqueles comentários maldosos e sem sentido de uma extrema direita enlouquecida pelo poder.

Outra polêmica, envolve o caso dos casamentos homossexuais. A Constituição brasileira não permite esse tipo de arranjo – apesar de sabermos que existe – , e não seria Dilma a primeira a tocar nessa lei. Já ouvi conversas preconceituosos sobre até o modelo de corte-cabelo de Rousseff. Todos sabemos que ela só está com o cabelo daquele jeito, por ter sofrido com o câncer dos linfonodos.

Ainda sobre polêmicas, a censura à imprensa tem estado em pauta nos maiores meios de comunicação. O plano de medidas referente a mídia é clara: não se mexe no direito a opinião livre. Cada um pensa no que quer, fala o que quer. A verdade é que miudezas na transmissão das ideias midiáticas são distorcidas e repassadas aos espectadores parecendo verdade absoluta.

A Igreja, a maior detentora e perversora de pensamentos de seus fiéis talvez seja a grande vilã (apesar de ser católico, sei que há vários padres e pastores por aí mal informados. Digo: a Igreja vem perdendo seu verdadeiro sentido, e incorporando agora os preceitos mundados tratados por alguns homens nela infiltrados). Usurpando disso, psdbistas aproveitam a situação para espalhar essa polêmica. Já imputam à legenda do PT e seus seguidores trocadilhos e piadas maldosas que não citarei aqui.

José Serra nada fala em medidas de governo. Faz críticas ao Governo atual – “o Brasil pode crescer muito mais”–, a educação, a saúde. “Não é atoa que Serra é hipocondríaco, só pensa em saúde”, disse o velhinho piadista, Plínio Arruda, no debate na BAND. Mas, porque o Brasil é muitas vezes impedido de alavancar-se no cenário mundial como uma super economia (se o enfoque de Serra é esse, sempre)? Dívida externa (Plínio enfatizou-a demasiadamente GLOBO)? Impostos exagerados (vejamos os pedágios em SP ~ 10km de estrada = R$ 2,80)?

Amigo votante. Observe bem. Claro, é óbvio que José Serra possui mais carreira política que sua adversária. Não questiono isso. Olhe a Dilma também. A mulher entende demais de Brasil. Se possível, procure vídeos dela quando Ministra das Minas e Energia. Note como ela tem um molejo a falar do assunto Brasil. Então, qual é o fator da emblemática corrida à Presidência que Serra não expõe? Sua política de governo.

Você sabe em que espécie de governo o PSDB de FHC e José Serra têm para o Brasil? Uma política neoliberal. O que é exatamente … É uma tática de governo implantada em 1980 por R. Reagan (EUA) e M. Thatcher (Reino Unido) após o advento do keynesianismo (que pregava a intervenção do Estado na economia – welfare state), para prosseguir com os pensamentos capitalistas pós estabilização da crise de 29.

Em resumo, o neoliberalismo admite a livre concorrência e predomínio das leis de mercado ajustando as atividades e os agentes econômicos, adaptadas ao período em que se encontra. Ou seja, propõe redução da participação do Estado na economia com privatizações dos serviços públicos, liberdade nas taxas de câmbio e de juros, liberdade de ação de capital estrangeiro, antinacionalismo industrial, etc. Esse é o motivo para que José Serra e sua bancada não exponha suas metas de governabilidade. Esse é o medo do PSDB, pois a sua política foi a mesma aplicada com FHC, a exemplo, dos ocorridos com a Vale do Rio Doce (VALE) e tantas outras ex-autarquias.

A ética neoliberal reativa as ideias do darwinismo social. A ideia básica do “quer gostemos ou não, o mundo é uma selva capitalista. No século XXI, só vencerá quem souber ser competitivo. Os melhores sobreviverão, os fracos cairão. Por isso os governos não devem gastar dinheiro com assistência social nem devem melhorar a distribuição de renda. Afinal, tirar dos ricos para dar aos pobres não é premiar os fracassados e punir os competentes?”

E você, leitor pensante. Concorda com essas ideologias? Será que a eficiência deve ser o principal valor? A vida é mesmo uma selva? O objetivo da vida tem sido o de amar a si mesmo e consumir. Será esse o nosso futuro? Não é isso que quero deixar – e nem você – para a próxima geração se um dia Serra for eleito. Pense nisso.

Ciro Gomes - Serra não pode voltar



FHC sobre a privatização da Vale - Veja.com--Serra vai privatizar




Dilma critica novo factóide da Folha de S.Paulo 'Não podemos aceitar acusações sem provas'



Precatórios, serra e kassab - Jornal da Band - 05-06-2009

UMA ELEIÇÃO, UMA LUTA, UMA DECISÃO: NÃO AO ANTIGO PASSADO E A HERANÇA GLOBO-MILITAR

Nesses próximos meses que sucedem a já finalizada Copa do Mundo de 2010, não só o Brasil mas o Mundo volverão os olhos para a “terra verde e amarela”, afim de acompanhar os bastidores e o tão aguardado resultado das eleições de outubro deste ano.

Os mais cotados candidatos ao Palácio do Planalto – Dilma Rousseff, José Serra e logo atrás Marina Silva, e os outros – aplicarão a partir daí inúmeras críticas até mesmo ofensivas. Lembre-mos da era em que o partido de José Serra e Dilma Rousseff comungavam juntamente com toda a população brasileira, a fase de maior explendor que da Rede Globo e de todo o sistema à época.

Desde a fundação da Rede Globo de Produções, o seu interesse não era apenas informar e expandir, mas sim – com uma lógica capitalista – aludir a informação e expandir o seu negócio. Mas, como? Num país como o Brasil, militarizado, censurado e cotidianamente hostilizado? Foi aí que o empresário Roberto Marinho (que dominava-se jornalista), firmou apoio ao governo – em específico, o de Médici. A Globo foi se modernizando e aperfeiçoando sua autonomia diante de todos, e espalhando suas pequenas sementes pelo Brasil a fora.

Contudo, mesmo sendo coligada as forças militares da época a Rede Globo foi censurada, sem dúvida. O que ela fez de diferente dos outros meios de comunicação do país naquele período [como a Manchete(hoje RedeTV!), a Band, a TV Tupi(falida), a Rede Record, o SBT e a TV Excelsior(a única a combater o regime militar)], foi o modo como ela defendeu – exaltou – o sistema político vigente, ou seja, essa tese de que ela simplesmente não falou, não contou a realidade, porque foi censurada, é uma forma de defesa que a Rede Globo descobriu para se explicar à sociedade brasileira agora no período da democracia.

No ano de 1989, ocorreu eleições para presidente. Inicialmente, parecia não existir nenhum candidato politicamente de direita com chances de vencer Lula (do PT) e Brizola(do PDT), até que surge “das cinzas” Fernando Collor. Este, com carreira familiar governista e sendo homem de confiança do regime passou a concorrer à presidência. Sustentado pelos políticos tradicionais do PFL(dissidência do PDS, hoje DEM) da turma de Maluf, do PTB e de parte significativa do PMDB. Os grandes empresários também o apoiavam.

Lula e Collor foram para o 2° turno, com Collor vencedor. Às vésperas das eleições, a Rede Globo propôs um 2° debate entre os candidatos. Esse debate que foi realizado na madrugada de segunda-feira(por isso poucos assistiram), foi compactado com os “melhores momentos” transmitido no Jornal Nacional. Mas o compactado da Globo tinha sido preparado de modo que desse a impressão de que Collor tinha arrasado Lula no debate. Percebeu? Escolheram apenas certos trechos, como numa luta de boxe, em que só se mostram os socos que um dos lutadores deu e não os que levou. Uma manipulação óbvia dos fatos. Mas, para a maioria da população, o Jornal Nacional, mais uma vez, tinha mostrado “as imagens eletrônicas da verdade”.

No final, Collor venceu as eleições. Os grandes empresários respiraram aliviados e a população mais humilde comemorou o triunfo de seu candidato(mal sabiam o que os aguardava – devia pensar o “Caçador de Marajás”). Claro que o povo – a cabeça – é quem faz a televisão. A TV Globo no Brasil, é só um reflexo do próprio povo, o que ele pensa e quer. MAS, O QUE TUDO ISSO TEM HAVER COM O PRESENTE? TUDO CARO LEITOR... Só os disfarces mudaram, o plano é o mesmo. Não caia amigo, na artimanha de um “povo” que usa o discurso apelador e instigante(que não desce a goela...), em dizer “meu pai carregou caixas de frutas, para que eu pudesse carregar caixas de livros”. “Não banque o puritano, ó Cacique, com essa fala tomada de 'sensacionalismo anti-burguês' que jamais povoou seu cérebro e os lados de seu partido.”

Pode não ter sido decisivo o empenho da Globo, mas foi muito importante o apoio dado a Collor em 1989, comprovando assim mais uma vez, a supremacia global. Será que a Globo terá a mesma “cara de pau” em manipular o debate destas eleições de 2010 a favor de seu candidato como no ano de 1989 com Collor?



Desculpe-me caro leitor pelo texto longo. Foi a única forma de resumir e mostrar o máximo de intransparência que vivemos no meio informativo. Se você leu até aqui, sei que é um dos poucos que se interessam pela nossa política nacional e pensa ou crítica esse sistema podre e totalmente deficiente o qual vivemos. Busquemos melhorias para uma nação verdadeiramente democratica!

Vídeos-O Último cidadão Kane(parte 1 a 4)

No ano de maior explendor da Rede Globo, que foi quando a própria tentou ser a maior emissora televisiva do mundo(na década de 80,90) - até mesmo que as potências européias - a BBC de Londres produziu um documentário que retrata com boa "fineza" a história da Rede Globo e do Brasil: O Último Cidadão Kane é o nome dos vídeos. Estam divididos em 4 partes muito bem espaçadas... dê uma olhada e tenha mais uma nova percepção da "redeglóbulo".

PARTE 1


PARTE 2


PARTE 3


PARTE 4



No link abaixo, você pode - talvez - carregar o vídeo mais rapidamente, mas com um pesar: ele está partido em 10 partes...

http://www.mixpod.com/create-playlist.php?keywords=cidao+kane#?keywords=o%20ultimo%20cidadao%20kane


No link abaixo você pode baixar os vídeos em .avi - melhor resolução...

http://www.midiaindependente.org/